据该院先容，正在第137届中国进出口商品来往会上，跨境电商成为浩繁企业斥地海表墟市的闭节渠道，也为环球的消费者带来了更为便当的购物体验。

　　广州互联网法院对受理的跨境电商案件举办梳理，聚焦跨境电商牵连中常见的恶意投诉、消费者权利维护、侵权主体认定、相干插足方义务、牵连多元化解等方面，指导从业者和相干主体依法依规筹办、实时有用保护自己合法权利。

　　传递称，正在巧某公司诉品某公司、迅某公司不正当逐鹿牵连案中，巧某公司系某婴儿用品品牌正在美国的授权经销商。品某公司操纵迅某公司运营的修站软件自行创修了跨境电商独立站，将巧某公司正在亚马逊平台网店的商品页面音信盗用至该独立站上，随后向亚马逊平台投诉巧某公司加害其学问产权，导致巧某公司的商品链接被亚马逊平台下架。

　　广州互联网法院正在认识恶意投诉组成不正当逐鹿的要件后，鲜明阐释了认定损害后果及实用途理性补偿的考量身分，并实用“避风港规则”认定供应手艺办事的收集平台免责，对待阻碍不正当逐鹿举止，营造公正有序的跨境墟市逐鹿境况起到了精良的指援用意。

　　传递称，正在王某诉某支出公司收集侵权义务牵连案中，王某入驻某商务公司筹办的跨境电商平台开设市廛，某支出公司为该电商平台供应支出结算办事。开店时刻，王某凭借平台法则，将买家下单的相应货款一连转入平台，累计金额达39031.21元。王某发明平台账户余额无法提现，后查证该商务公司职员已“跑途”，资金无法追回。王某以为某支出公司正在供应支出办事时，未核实订单确凿性，未尽谨慎筹办责任，应补偿其失掉20000元。